开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

立即注册 找回密码 切换风格
查看: 3389|回复: 0

河南访民救助款变敲诈款 检方补充起诉两次勒索

[复制链接]

27

主题

127

帖子

1万

积分

上等兵4

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
17723

灌水之王宣传达人推广达人

发表于 2017-3-28 08:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

  [摘要]该案曾于2016年7月及8月两度开庭,当地法院及相关政府部门的21名证人均未出庭。3月27日,周口市郸城县法院第三次开庭审理此案,检方又针对敲诈勒索罪补充起诉两项事实:李志洲曾两次勒索项城市法院接访人员共5100元。
  因对一起民事纠纷的判决不满,河南农民李志洲多年来持续上访,被当地法院及政府工作人员数次截访。2016年5月,李志洲被控敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。
  检方指控李志洲犯敲诈勒索罪的涉案金额10万元,主要罪证是一份“息诉罢访”协议。该协议签订于2012年底,李志洲与河南省项城市王明口镇政府协定,镇政府一次性给付李志洲“困难救助金”10万元,李志洲则保证从此息诉罢访。
  该案曾于2016年7月及8月两度开庭,当地法院及相关政府部门的21名证人均未出庭。3月27日,周口市郸城县法院第三次开庭审理此案,检方又针对敲诈勒索罪补充起诉两项事实:李志洲曾两次勒索项城市法院接访人员共5100元。
  “这5100元,除了证人证言,没有任何事实证据。”李志洲的代理律师姬来松称。
  法院两次开庭后检方补充指控
  2016年5月10日,郸城县检察院以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪对李志洲提起公诉。李志洲不断上访的行为,被指控为“敲诈勒索”的手段。
  作为“敲诈勒索”主要罪证的“息诉罢访”协议,签订于2012年底。其时,李志洲在当地法院及政府工作人员的见证下,于周口市中院接收了一笔由镇政府给的10万元“困难救助”款。
  2016年7月22日,郸城县法院首次开庭审理此案。检方的指控称,这笔“救助款”,是“迫于信访形势和压力”而给付的。
  李志洲家属曾向澎湃新闻提供了一段协议签署现场的录音,一在场人士说:“说好了,钱都拿走,啥事都得有个度,说不好了,你还拿不走”。
  李志洲问道:“我告的是项城法院(违法执行),咋挨着你镇里了?镇里为啥给我10万块?”上述人士回答:“因为你会告,你告得领导都害怕”。
  2016年8月9日,该案第二次开庭时,这段录音得以当庭播放。
  李志洲的代理律师、河南麟格律师事务所律师姬来松称,公诉方表示该录音不是原件而是复制品,对其合法性提出质疑。
  “本案的一个焦点在于,政府能否成为敲诈勒索对象?某些官员害怕,不等于政府害怕,官员不等于政府。”姬来松认为,国家机关不能作为敲诈勒索的对象,敲诈勒索的发生建立在自然人会对威胁产生恐惧这一心理机制上,其对象只限于自然人。
  2017年3月27日,该案第三次开庭。据姬来松收到的开庭通知显示,本次开庭的日期原定于1月13日,然而就在开庭前一天“法院临时通知开庭取消了”。
  两个多月后,该案再次开庭。郸城县检察院提交了一份《补充起诉决定书》,其中增加了两笔“遗漏罪行”,均为李志洲被接访时,以“不给钱不回”的手段,“勒索”项城市法院派去的接访人员,前后共计5100元。
  在姬来松看来,这5100元的认定缺乏证据,“除证人证言外,没有任何事实证据。”
  谁是“被害人”?
  《补充起诉决定书》显示,检方指控,2013年元月至2014年12月,李志洲到河南省高院、周口中院及周口中院院长张明山家闹访。项城市法院工作人员宋新华、郑其明受本院领导指派,去接李志洲回项城。李志洲以上访开销为名和不给钱不回去为手段,共计勒索宋新华人民币5000元。
  对郑其明的询问笔录显示,其称李志洲曾在周口中院门口拉条幅、敲铜锣。他和宋新华数次接访,先后5次共给了李志洲5000元。
  郑其明还称,李志洲拦周口中院院长张明山的车,弄得张明山无法正常生活。为此,项城法院院长赵振勇没少挨批评。
  除这5000元外,检方指控,李志洲还以同样的方式勒索项城法院工作人员王卫东100元。
  对王卫东的询问笔录显示,李志洲曾在河南省高院门口“打条幅”,“我最后给了他100元,他才走。”
  姬来松称,李志洲在庭上否认曾收到过5100元。对于上述事实,姬来松也提出质疑,“补充指控事实不清,多次接访的时间、地点均不确定。”
  对于补充指控,姬来松质疑缺乏“被害人”。“如果‘敲诈’成立,是宋新华给李志洲的钱,那么宋新华就应该是被害人。他们又把被害人当作‘证人’,这是非常荒诞的。”
  《补充起诉决定书》显示,检方对补充的两笔“遗漏罪行”的证据有二,一是项城法院宋新华、王卫东等4名接访人员的证言,二是李志洲的供述和辩解。
  姬来松称,其曾在庭审中问公诉人,被害人是谁?公诉人未回答。
  此次庭审中,项城法院4名出具证言的工作人员均未出庭。姬来松称,法官说已在庭前通知4人出庭,但均被推脱。在此前的两次庭审中,当地法院及政府等部门的21名证人也从未出庭。
  最终,法庭宣布择日宣判。
哎...今天够累的,签到来了1...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭
社区导航
宿松纪事
宿松民声
宿松公益
港宿松哇
文学艺术
宿松乡友
宿松影像
分类信息
房屋出租
房屋出售
最新楼盘
房产经纪人
全职招聘
求职信息
兼职招聘
口碑商家
跳蚤市场
交友中心
城市活动
宿松生活
抒情港湾
健康养生
吃住玩乐
古玩易经
网购达人
电脑数码
宿松交友
丽人宝贝
宿松服务
便民发布
买房卖房
求职招聘
租房市场
二手买卖
宿松八卦
车行天下
钓迷乐园
K歌交流
娱乐灌水
风景名胜
家有宠物
游戏世界
社会纵横
DIY分区
宿松民歌
宿松户外
佛学修行
百年光影
龙湖泛舟
疾控之声
蓝天救援
宿松暴走
宿松电商
宿松装修
法与民生
协会集结
建筑协会
宿松义工
号仁学会
国学精髓
世纪家园
版主沙龙
新手之家
版务公告
广播专区
  • 发布新帖
  • QQ客服
  • 微信
  • APP端
  • 返回顶部
  • 公益
    招聘
    交友
    二手车
    宠物
    百宝箱

    文明上网|法律顾问:熊小东|小黑屋|Archiver|手机版|帮助|自律承诺|宿松世纪网 ( 皖ICP备15022484号-1 皖公网安备 34082602201650号|皖公网安备 34082602201650号

    GMT+8, 2019-4-19 18:50 , Processed in 0.083171 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Dz! X3.4

    © 2012-2016 丐昂建站

    快速回复 返回顶部 返回列表