开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

立即注册 找回密码 切换风格

宿松世纪网

查看: 2098|回复: 3

从明清土地制度看 封郭洲、桑落洲不属于德化县疆域

[复制链接]
发表于 2016-12-7 16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
从明清土地制度看
封郭洲、桑落洲不属于德化县疆域
作文/谢友交

论证题:
一)三省交界的私有民田之买卖,不产生省之间的领土重新划分。
二)省领导之间的委托代管事项,改变不了省之间原有的疆域辖地。
三)德化县长江北所谓的辖地,不存在,只对德化人户籍的管理,和对蕲洲卫一百四户的食盐供应,允许蕲洲卫子弟参与考试。《德化县志》所谓封郭洲、桑落洲、小池口的地理疆域,充其量只是亲辖权,没有所有权。
四)之所以被认为“一脚踏三省”,是理解错误,是没有仔细读,也没有读懂《德化县志》的问题。
问:证明以何为由?
答:有明清土地制度为证。

明清土地制度的传承
清朝接替明朝在全国的统治,它的基本原则就是“法明”,即大体上推行明朝的社会制度,包括经济、政治、文化教育制度等,在土地制度方面,它承认明朝土地所有制的现实,保护和稳定这种所有制,清朝入关后,赋税征收悉准明朝万历年间的旧规。
封建的赋役制是封建的土地制和超经济强制的一种体现。
清朝完全继承明朝的赋役制度,不言而喻,它承袭了明朝的土地制度。
在明末农民战争中,一部分地主的土地所有制遭到了农民起义的破坏,清朝政府据此宣布,凡为“贼党”“霸占”的田业,一定要归还原主,以恢复地主“故业”,维护明朝的土地制度。所以清朝的土地制度源于明代。
清代的土地也分官田、民田两大类,官田又分庄田、屯田、营田等类,庄田也有不同形式,有内务府庄田,礼部庄田,光禄寺庄田,王、公、宗室庄田,八旗庄田。屯田,主要设在直隶和新疆,多属军屯。水利田,又曰“营田水利”,
清代的民田,以土质分上、中、下三种,以耕种情况和用途分为:荒地(未开垦的土地),荒田(垦而未种的土地),熟地,小地(畸零地),灶地(直隶、沿海煮盐的土地),备荒地(专用以备荒),其余皆称为白地。

依据明清土地政策,凡是国有官田划定,不许通过买卖转移国家所有权,民田私有可以租赁买卖。
这里就出现一个至关重要的问题,三省交界的民田私有之间买卖,而产生省之间的领土,是不是要重新划分呢?
很显然,不应该重新划分。
省与省之间是公,省与国家也是公,依明清土地制度,绝不会以私废公。
于是得证,不是国家划定的疆域,任何人也改变不了省之间原有的疆域辖地。
以明末桑落洲坍塌入江,买蕲卫许伍的地为例
依据同治十一年,德化县志序,【桑落洲于明季年间坍塌入江,化民价买蕲卫荒屯,挑基成址。岁纳地稞,顺治十五年碑记:内开浔民之买楚产者,自应寄户纳粮,向係蕲州卫军丁收取代交。】


说明了,尽管浔民买下了楚产,也还要向蕲州卫纳粮。而浔民买了浔民本地的村民土地,自然只能向浔的地方纳粮。说明了辖地不同。
所以省之间,民田私人买卖不改变原来的省辖权。

以段窑自道光年间,坍塌不止,四界渐入长江,买程家营的王伏一土屯建兴仁镇为例。
【自道光年间,坍塌不止,四界渐入长江,内有居民移迁本乡程家营。买属程姓所管南街,王伏一故屯。新造街市。名兴仁镇。其卫迁者仍居段窑。】
里面的南街,就是小池口,道光年间是程家营人的所有权。【小池口,街二道,西南一道,属化邑。东北一道属梅邑。
所以说小池口西南街,即德化人建的兴仁镇,不代表德化县土地辖权。不是国家划定的疆域,任何人也改变不了省之间原有的疆域辖地。

因此说小池是德化县的错误。
因此说插花地是荒芜无主地,省之间农民争着开荒,后来各自向自己的省呈报登记,造成的民间土地之争,出现的省界之争。是错误的。
因此说封郭洲,是德化的封一乡、封二乡。桑落洲是德化的桑落乡,是错误的。
正如乾隆二十年《德化县志旧序》高植说的,浏览匆匆,无暇细唱渭城,未见垂别之时;谋始为难,其有漏义。阙文‘鲁鱼,亥豕shǐ’之谬。
之所以他们出现了错误,是他们基本上,就没有仔细读,也没有读懂《德化县志》。



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-7 16:37 | 显示全部楼层

RE: 从明清土地制度看 封郭洲、桑落洲不属于德化县疆域

续一

上文证明顺治十五年是这样。是不是乾隆期间改了章程呢?
于乾隆三十八年八月十四日奉,德化县执行的《乾隆三十三年十月内奉准》“奏称湖北蕲州小江口地方原为蕲州卫军地。”“该地岁征屯粮银四百两,仍由蕲州卫办理。”
也证明了省领导之间的委托代管,改变不了省之间原有的疆域辖地。

慢说同治十一年陈鼒序,可以【捃jun摭zhi 、遗逸】,可以【复经重译】,把买卖获得的地皮划归德化县,使人以为是【矜jīn言掌故】,其实质,江北所谓的封郭洲,和桑落洲,根本不算德化县疆域领土。

就是到光绪十八(1892)年五月二十日张之洞的奏折《筹款合修同仁堤工峻摺》【 窃查湖北黄梅县与江西德化县、安徽宿松县滨江连界共管之同仁隄,关系三省利害。系于道光十八(1838)年,由湖北督抚臣(林则徐)奏明,蒙恩拨发库款银十万两创建,计长一干九百馀丈。隄成编列康、乐、和、亲、安、平六字号,责令黄梅、德化、宿松三县业民按亩分承,岁修保固,厥后逐为三省公堤。遇有改建大工,历由三省公筹,借拨经费,通力合作。】
也说明了省之间只承担工程任务,不改变原有划定疆域。

这同仁堤六个字段,德化县民只占其中亲字段的第58两个小节。其他如驿里堤上只是聂献莫出让排水沟修了一个驿里堤闸,从此驿里堤闸归德化管。怎么可能说个桑落洲是德化县的呢,桑落乡怎么可能德化县占24个保呢?
即使同仁堤要黄梅县和德化县有义务承担修堤。如同其他买卖土地要承担地稞纳粮一样,也改变不了省之间原有的疆域辖地。

摘录《德化县志》几段供同志们欣赏。
《德化县志》卷首旧序二第三页。有一句耐人寻味,“匆匆形色,有不暇细唱渭城者。安见勤勤恳恳于垂别之时,修从来未修之典,固有心者,所拭目而不敢克期。乾隆二十年孟夏月”
《德化县志》卷首旧序三第四页。有一句耐人寻味,“余喜志之有成,而转喜为愧。愧其惧焉者也,若夫书之创始,虽经自宪裁,且邑之文人学士,各尽所长,然,前无依据。谋始为难,其有漏义。阙文‘鲁鱼,亥豕shǐ’之谬。则有赖于后之辑。是书者,踵事而补救之,毋若余之商。志于银城将继辑,而仍不果焉则幸矣,时,乾隆二十年夏六月中浣”

这是德化县知县高植高槐堂的作品,他说【县志是我自己始创的,这克期完工的首创县志,形色匆匆,不知唱渭城人有垂别;本县文人学士提供的参考文献,像鲁字脱漏以为是鱼字,亥字辨认像豕字那样,不知有误判。指望将来发现而补救它。不要像我的智商一样。德化县志将在德兴县银城镇继续编辑,那时如果仍然没有找到错误,就对了。

回复

使用道具 举报

158

主题

2911

帖子

49万

积分

总版主

积分
491399
发表于 2016-12-7 17:57 | 显示全部楼层
学习了
回复

使用道具 举报

2414

主题

6504

帖子

81万

积分

管理员

创始人

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
817615
发表于 2016-12-7 22:50 来自手机 | 显示全部楼层
宿松人需要了解宿松
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



文明上网|小黑屋|Archiver|手机版|帮助|自律承诺|宿松世纪网 ( 皖ICP备15022484号-1|皖公网安备 34082602201650号 )

GMT+8, 2018-6-20 02:00 , Processed in 0.070080 second(s), 33 queries , Gzip On.

P by Dz! X3.4

© 2012-2016 丐昂建站

快速回复 返回顶部 返回列表